本文共 4728 字,大约阅读时间需要 15 分钟。
今天收到《程序员》第8期,读到杨建华先生的“JavaSctipt代码优化一例”。仔细读来,觉得所做优化未能尽彻。所以专写一篇文章来讨论杨先生的例子。 原例可以在杨先生的blog上找到:
一、正则表达式的创建代码
---这样的创建代码实在冗余:var fnRE = /functor_[0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12}/i;var objRE = /object_[0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12}$/i;var objRE_r = /radio_[0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12}_r/i;var objRE_a = /object_[0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12}_a/i;var objRE_m = /radio_[0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12}_m/i;var objRE_d = /radio_[0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12}_d/i;仔细读来,其实就是一个添加前后缀的GUID。那么可否写成如下:var GUID = '([0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12})';var fnRE = new RegExp('(functor_)'+ GUID, 'i');var objRE = new RegExp('(object_)' + GUID + '$', 'i');var objRE_r = new RegExp('(radio_)' + GUID + '_(r)', 'i');var objRE_a = new RegExp('(object_)' + GUID + '_(a)', 'i');var objRE_m = new RegExp('(radio_)' + GUID + '_(m)', 'i');var objRE_d = new RegExp('(radio_)' + GUID + '_(d)', 'i');这里看起来是用了字符串连接运算,但由于变量声明只运算一次,因此对效率没什么影响。而且可读性强了,修改起来也方便。读注意这里用到了正则表达式中的分组'( )',这在后面是会很有用的。二、正则使用中的分组
---代码总是通过aryAList[_match[0].split("_")[1]] = "a_";这样的形式来从匹配中分离GUID,但如果使用上面的分组,那么这项运算就不必要了。简单的使用aryAList[_match[2]] = "a_";就可以得到结果。三、应注意DOM引用的耗时
---代码中,在循环内不断地访问DOM对象的成员,然而DOM对象的成员存取是耗时的。更细的说,每一个成员都会通过COM组件封装,因此效率是差的。所以下面的代码: else if ((_match = _obj.name.match(objRE_m)) != null) { } else if ((_match = _obj.name.match(objRE_d)) != null) { }应当被改作:var name = _obj.name; else if ((_match = name.match(objRE_m)) != null) { } else if ((_match = name.match(objRE_d)) != null) { }四、过于复杂的逻辑
---代码过于依赖其它语言的编程经验,而忽略了JavaScript的自身特性。因此实现的逻辑中规中矩,但是难以扩展,而且复杂。例如循环中的大量if..else if ...连用。后文单独给出这部分的优化。五、从StringBuilder()接口来看,优化程度不够
---文章提到StringBuilder是一个字符串构建的高效对象。我留意到它的使用是:objectListEx.append(_id + ":" + _r + ":" + _a + ":" + _m + ":" + _d + ";");那么可以说这个对象的优化是不够的。因为这里传入一个字符串参数,而传入参数又用字符串连接运算,效率提升很有限。如果StringBuilder是用array.join来实现字符串拼接的话,那么更加良好的方式是允许在append中使用多个参数。例如:objectListEx.append = function() { this.push.apply(this, arguments);}objectListEx.toString = function() { return this.join('');}那么,上例的添加就可以写成:objectListEx.append(_id , ":" , _r , ":" , _a , ":" , _m , ":" , _d , ";");这就避免了多余的字符串连接运算。六、新的优化后版本
---// optimized versionvar functorListEx = new StringBuilder();var objectListEx = new StringBuilder();var coll = document.getElementsByTagName("INPUT"); // regular expression for matchingvar GUID = '([0-9A-Za-z]{8}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{4}-[0-9A-Za-z]{12})';var fnRE = new RegExp('(functor_)'+ GUID, 'i');var objRE = new RegExp('(object_)' + GUID + '$', 'i');var objRE_r = new RegExp('(radio_)' + GUID + '_(r)', 'i');var objRE_a = new RegExp('(object_)' + GUID + '_(a)', 'i');var objRE_m = new RegExp('(radio_)' + GUID + '_(m)', 'i');var objRE_d = new RegExp('(radio_)' + GUID + '_(d)', 'i');
// helper data structures used by optimized algorithmvar aryObjList = new Array();var aryRList = new Array();var aryAList = new Array();var aryMList = new Array();var aryDList = new Array();
var aryList = { r: aryRList, a: aryAList, m: aryMList, d: aryDList}
// one pass scan to traverse the nodes collection (coll) to build functorListEx// and intermediate arraysfor (var i=0,imax=coll.length; i<imax; i++) { var _obj = coll[i]; if (!_obj.checked) continue; // <-- 更快的检测 if (_obj.type != "checkbox" && _obj.type != "radio") continue;
var id = _obj.id, name = _obj.name; var _match = id.match(fnRE) || name.match(objRE_r) || id.match(objRE_a) || name.match(objRE_m) || name.match(objRE_d) || id.match(objRE);
if (!_match) continue;
var tag = _match[3], tag2 = tag+'_', guid = _match[2]; switch (tag) { 'a': aryList[tag][guid] = tag2; break;
'r', 'm', 'd': aryList[tag][guid] = tag2 + _obj.value; break;
default : if (_match[1]=='functor_') { functorListEx.append(guid, ";") } else { // for _match[1]=='object_' aryObjList.push(guid) } }}
// further process to build objectListEx from the intermediate arraysfor (var i=0, imax=aryObjList.length; i<imax; i++) { var id = aryObjList[i]; var r = aryRList[id] || ""; var a = aryAList[id] || ""; var m = aryMList[id] || ""; var d = aryDList[id] || "";
objectListEx.append(id , ":" , r , ":" , a , ":" , m , ":" , d , ";");}
七、又一处小的优化
---刚才想了想,其实上面代码中的switch还是啰嗦了。下面做一下下小的优化: switch (_match[1] + tag) { 'functor_undefined': functorListEx.append(guid, ";"); break; 'object_undefined': aryObjList.push(guid); break; 'object_a': aryList[tag][guid] = tag2 ; break; default: // for r,m,d aryList[tag][guid] = tag2 + _obj.value; }转载地址:http://vlhbb.baihongyu.com/